您的论文以阿根廷作为实验室，研究社会科学家是否能够发现选举舞弊。为什么是阿根廷？
阿根廷 1930 年代的选举呈现出两种模式。首先，尽管投票率没有显著差异，但那段时期的选举显示出对激进党和保守党的选举支持发生了巨大变化。其次，那段时期选举舞弊的历史错综复杂，这被称为阿根廷政坛的“臭名昭著的十年”。我们撰写本文的目的是为当时反对派提出的操纵指控提供实证证据，并找出受到舞弊影响的具体选举。
您的论文对阿根廷即将举行的选举有何影响？
正如奥尔斯顿和加洛 (2010)所说，阿根廷“臭名昭著的十年”期间的广泛舞弊为该国现行政 WS 数据库 党制度和缺乏制衡开辟了先例。关于我们论文的具体含义，我们为反对派所谴责的一种特定类型的舞弊行为提供了证据：通过暴力和恐吓非正式地剥夺反对派选民的选举权，并用支持现任者的选票替换这些选票。鉴于现代监督选举的条件，以及现代竞争性选举中的不当行为以分散和零散的方式出现，例如日本的市政选举
关于阿根廷全国选举的透明度最重要的问题是什么？
阿根廷的投票制度相当陈旧。公民投票时所持的纸条上只印有特定政党候选人的名字， 印度手机号码 就像十九世纪美国使用的优惠券选票一样。每个政党在选举日都会印制、分发和提供自己的选票。这种投票“技术”允许政党工作人员根据个人选民收 如何改进国家 到政党印制的选票来确定针对个人选民的任何好处（或惩罚）。这也意味着政党通常需要数千名投票观察员来避免选票被盗，并监督每个投票站的 新的出站营销基于销售团队 计票情况。因此，现有制度倾向于支持现任者以及具有地域影响力和资源的政党，即总统克里斯蒂娜·费尔南德斯·德基什内尔的胜利阵线(Frente para la Victoria, FPV)、庇隆主义党(Partido Justicialista, PJ) 和激进公民联盟(Unión Cívica Radical, UCR)。