只有隐士才会寻求完全的保密。世界的人来说，日常生活不可避免地涉及个人交往。人际关系以及我们在人际关系中交换的信息赋予了我们生活的意义，并定义了我们很大一部分身份。因此，坚持认为只有完全保密的信息才是私密的，这是荒谬的。事实上，当我们与帮助我们追求共同项目的选定伙伴秘密分享个人信息时，个人信息往往会变得更有价值。第四修正案的制定者希望它能够培育和支持公民生活，而不是提供替代选择。
如果说最高法院 1979 年拒绝为机密信息提供《第四修正案》保护的规则不可靠，那么今天就更是如此。三十年前，通信仍然主要包括通过邮政服务发送的纸质信件以及当面或通过电话进行的对话。因此，在当时，史密斯案的判决仅代表对隐私的有限侵犯。由于当时的计算机技术几乎没有机会存储、整理和分析底层交易数据，因此数据本身只能为了解个人私生活提供有限的窗口。
相比之下，如今电子邮件
Facebook、Twitter 等通过第三方提供的服务已经远远取代了一级邮件和电话，成为公民的主要 WhatsApp 筛查 通信方式。这些程序依赖于在传输之前和传输过程中在服务器上处理的数字信息，因此它们会生成与每次通信相关的大量数据。由于这些数据可以无限期地存储，并由部署复杂算法的强大计算机系统地探测，这些数字信息现在更有可能泄露无辜者通常希望保密的个人信息。
当然，商业数据收集可以让营销公司了解到很多关于我们私人交往和偏好的信息——这也是允许政府收集和分析数据的理由。但美国国家安全局对通信数据的搜集在两个基本方面有所不同。
人生活的巨大权力时
危险就完全不同了。政府官员可以部署比私营部门任何可用资源都强大的计算机能力，如果 印度手机号码 他们正在寻找可以泄露机密细节的模式，他们可以很快地了解任何人的大量信息。试图阻止有争议的政府计划泄密的调查人员可以使用数据挖掘软件来确定记者 SaaS 的可持续性：绿色云革命 的机密消息来源。数据挖掘使政府能够了解公民的政治和宗教信仰、个人交往、性兴趣或其他事项，从而使个人受到政治恐吓、勒索或因轻微违法行为而受到选择性起诉。不受约束的政府数据挖掘具有独特的潜力，可以抑制创造力，使社会生活贫乏，并抑制作为我 对于任何想 们民主基本支柱的政治讨论和交往。