第三世界的 (Robert J. McMahon) 编辑，书中提供了一些世界顶尖学者对冷战对第三世界影响的全新综合解读。罗伯特·麦克马洪是俄亥俄州立大学拉尔夫·默森 (Ralph D. Mershon) 历史学杰出教授。他的著作包括《边缘地区的冷战：美国、印度和巴基斯坦》、《帝国的极限：二战以来的美国和东南亚》和《冷战：非常简短的介绍》。
通过电子邮件或RSS订阅 OUPblog 。通过电子邮件或RSS
仅订阅 OUPblog 上的历史文章。
美国国家安全局收集数百万无辜美国人电话记录的 行为引发了持续的争议，官员们试图向公众保证，这些计划是宪法允许的，国会批准的，法院监督的。然而，事实是，这些计划完全值得引起人们的不满。
可以肯定的是现有的判例
法并未对通讯交易记录（例如拨打的号码、通话时长和其他数字传输数据）提供第四修 WS 数据库 正案保护。这一结论基于 1979 年的一项裁决（史密斯诉马里兰州案），该裁决裁定使用笔录机（一种记录电话拨打号码的设备）不属于搜查，因此无需 冷战由罗伯 搜查令。法院裁定笔录机不会扰乱“合理的隐私预期”，因为电话公司无论如何都可以获得电话号码。
笔记本电脑上的挂锁
即使在 1979 年，史密斯案的判决也存在着极大的问题。将向受信任的中间人传递的、承诺保密的信息视为已张贴在公共广告牌上的信息，这违反了第四修正案。这种对史密斯案的反对意见并不常见，但很难理解，因为当一条旧的宪法规则产生意想不到的新含义时，就会出现这种反对意见。史密斯认为共享信息不应受到第四修正案的保护，这种观点在 18 世纪制宪者的世界中和在我们自己的世界中一样没有意 印度手机号码 义，因为隐私从来就不等同于单纯的保密。隐私是更重要的东西：控制我们个人生活知识的权利，决定向谁透露多少信息以及出于何种目的透露的权利。18 世纪英国聚集在一起祈祷的宗教异见人士和策划美国革命的政治异见人士当然了解共享信息的隐私。毫无疑问，关于我们给谁打电话、我们与他们通话多长时 冷战由罗 按类别划分的 SaaS 统计信息 伯 间以及他们何时回电的信息可以深刻揭示我们的个人活动和交往，即使这些信息不包含有关我们谈话内容的详细信息。